Martes, 16 Agosto 2022 17:23

Caso Belsunce: Nicolás Pachelo contará su versión desde las redes sociales

Abrió un perfil de Instagram y un canal de Youtube. En la primera filmación que publicó se defendió de las acusaciones de los fiscales del Departamento Judicial de San Isidro, Patricio Ferrari y Andrés Quintana. «Soy inocente», posteó.

El principal acusado de asesinar a María Marta García Belsunce, Nicolás Pachelo, habilitó un perfil en la red social Instagram y un canal de YouTube para defenderse desde la cárcel y contar, según su criterio, “la otra versión” de los hechos “que nadie escuchó hasta ahora”, y publicó un video en el que denuncia que los fiscales a cargo del debate oral por intentar “condenar a un inocente para enmendar 20 años de papelones judiciales”.

 

“Hola, mi nombre es Nicolás Pachelo y como todos sabrán, estoy acusado del homicidio del María Marta García Belsunce”, comienza diciendo en el video, que fue grabado en la Unidad 9 de La Plata del Servicio Penitenciario Bonaerense, donde se encuentra detenido por una causa por robos y donde estudia periodismo.

 

En los casi los 9 minutos y medio que dura la filmación -la primera de varias, según expresó-, Pachelo se defendió de las acusaciones de los fiscales del Departamento Judicial de San Isidro, Patricio Ferrari y Andrés Quintana, quienes lo imputaron como autor del homicidio de García Belsunce.

 

“Del 2002 al 2016, nueve jueces del Poder Judicial de San Isidro encontraron a la familia y a (Carlos) Carrascosa culpables de encubrimiento y del homicidio de María Marta. En 2016, una sala de Casación revisó el fallo y decidió absolverlo (a Carrascosa) por unanimidad, alegando que no había ninguna prueba para condenarlo, o sea, los nueve jueces del Poder Judicial que lo condenaron aparentemente se equivocaron o en el peor de los casos, fueron negligentes al condenarlo sin prueba”, afirmó.

 

“Hoy me encuentro acusado del homicidio de María Marta García Belsunce sin ninguna prueba en mi contra. Todas las pruebas que están en el expediente hoy estaban desde el año 2002. No hay un testimonio nuevo, ni un testigo, ni una huella, ni un pelo ni un arma, no hay absolutamente nada en el juicio en el que estoy sentado como acusado”, indicó.

 

Para Pachelo, los fiscales Ferrari y Quintana “están tratando de ponerle un moño a esta causa, tratando de condenar a un inocente para enmendar 20 años de papelones judiciales, de fiscales que acusaban, de jueces que condenaban y de jueces que confirmaban las condenas”.

 

El imputado acusó a parte del periodismo de publicar solo la versión de la Justicia y sostuvo que “lo mismo que hicieron con Carrascosa y la familia hace 20 años” lo están haciendo ahora con él.

 

Por último, Pachelo hizo referencia a los rastros genéticos compatibles con dos hombres y una mujer que se hallaron en la escena del crimen y por los cuales él se realizó dos extracciones de sangre para comparar los perfiles, cuyos ambos resultaron dieron negativos.

 

“En la escena del crimen tenemos tres rastros de ADN de los posibles asesinos de María Marta García Belsunce pero que no tienen dueño. Entonces me pregunto, porqué los fiscales en vez de acusar sin pruebas a alguien porque no se dedican a buscar el dueño de ese ADN que nos llevaría directamente a la vinculación del asesino de María Marta García Belsunce, es un elemento probatorio directo”, concluyó. (DIB)

Te puede interesar Policiales

Camioneros - Banner
No Internet Connection